Privirea Necruțătoare a Tehnologiei pe Șosele

Tehnologia se însușește căile rutiere, iar pentru a oferi mai multă siguranță circulației transporturilor, se pune tot intelectul creator în slujba sa.
Cel mai recent și mai sofisticat exemplu al acestei tendințe este implementarea de către DGT a camerelor cu inteligență artificială capabile să citească numerele de înmatriculare și să detecteze infracțiuni în fracțiuni de secundă.
Acest salt calitativ transformă supravegherea traficului: nu mai este vorba doar de măsurarea vitezei, ci de analizarea și judecarea comportamentului fiecărui vehicul cu o precizie și constanță pe care niciun ochi uman nu le-ar putea menține.
Este șoseaua transformată într-o scenă de control automatizat, unde mașina observă, procesează și sancționează fără odihnă.
Deși poate nu întotdeauna este pe deplin corect, scopul declarat este reducerea ratei accidentelor.
Primele patru camere, deja active la Madrid în puncte critice de pe A-6, A-1, A-2 și A-42, se concentrează pe încălcări cu risc ridicat, cum ar fi trecerea peste liniile continue.
Tehnologia, numită ANPR (recunoașterea automată a numerelor de înmatriculare), este necruțătoare: două camere sincronizate certifică dacă un vehicul a efectuat o manevră interzisă, generând o amendă automată de 200 de euro care ajunge la domiciliu fără intervenția unui agent.
Sistemul, testat din 2023, a demonstrat o eficacitate de peste 95 la sută, ceea ce a convins DGT să își extindă utilizarea în cursul anului 2026.
Cu toate acestea, această eficiență tehnologică se ciocnește de complexitatea factorului uman. Textul pe care îl reflectez subliniază că au loc reacții umane pe care camerele nu le vor înțelege, iar aceasta este principala fisură a sistemului.
Ce se întâmplă când un șofer trece peste o linie continuă pentru a evita un obstacol neprevăzut sau o groapă? Sau când un motociclist o face pentru a evita o coliziune iminentă?
Algoritmul, antrenat să recunoască modele geometrice, nu face distincție între o încălcare deliberată și o manevră evazivă forțată de circumstanțe.
Mașinii îi lipsește contextul pe care orice agent l-ar putea interpreta pe teren, ceea ce deschide ușa către false pozitive și sancțiuni percepute ca fiind profund nedrepte.
Această lipsă de nuanță este agravată de opacitatea procesului. Spre deosebire de un radar convențional, unde fotografia vitezei este dovada, aici șoferul se confruntă cu un algoritm ai cărui criterii sunt confidențiale.
Contestarea unei amenzi devine o luptă inegală: cetățeanul trebuie să demonstreze o eroare tehnică a unui sistem la care nu are acces, în timp ce mișcările sale sunt arhivate într-o bază de date. Se creează astfel o nouă zonă gri legală privind stocarea imaginilor și posibila reutilizare a acestor date, stârnind o dezbatere inevitabilă între siguranța rutieră și confidențialitate.
În concluzie, tehnologia se însușește căile rutiere cu promisiunea unei siguranțe fără cusur, dar implementarea sa fragmentează justiția în două viteze. Pe de o parte, există încălcările „automatizabile”, cum ar fi trecerea peste o linie continuă, care suferă o toleranță zero și necruțătoare. Pe de altă parte, rămân cele care necesită o judecată umană, cum ar fi circularea necorespunzătoare pe banda din stânga, a cărei sancțiune de 200 de euro depinde încă de prezența fizică a unei patrule.
Provocarea pentru viitorul imediat nu este tehnică, ci etică: cum să integrăm această inteligență artificială puternică fără a pierde din vedere acea complexitate umană pe care, deocamdată, nicio cameră nu este capabilă să o înțeleagă.